Non rien de rieeeeen....noooon il n'y a vraiment rieeeeeen

Toujours pas de Fluo au pestril!

Je vous mets l'image du graphe des données assemblées jusqu'à la relève de ce matin.

Interressant je trouve de voir la conductivité qui descend...La perte viendrait-elle se mélanger au reste...?

Hop

Comments

[masdan]

Et les colorations en cours?Figées dans la glace?

[masdan]

J'approuve à 200 pour cents ce que nous dit,l'excellent bavard.Si la fluo ne ressort pas,c'est(pas sûr!!!)que l'imbuc,et oliviers sont des réseaux de sous écoulement.(Faut colorer Airolles au printemps)

.Peut être colorer avec 100gr, cette nouvelle perte pour voir si elle ne serait pas l'origine de la source du roc d'agnel.Parce que cette source,il faut bien le dire,est assez mystérieuse....

[bavard]

Effectivement, la contribution de la clamoux par la conductivité, serait confirmée par le passage du traceur.



Par contre, la courbe conducti monte avant l'arrivée du traçeur. Rappelons qu'il y a eu un petit coup d'eau juste avant l'opération. Ce petit piston peut avoir poussé de l'eau stockée à 280 µs/cm donc un peu plus chargée, et désormais, va retrouver un équilibre avec les eaux circulant actuellement. On est tous d'accord, ces eaux circulant se chargent et dans la mesure où elles circulent vite elles se chargent finalement peu par rapport aux eaux stockées depuis plus longtemps dans le noyé.

Donc çà me fait penser à un retour à l'équilibre post-piston auquel on assiste avec les eaux du l'actif de Cabrespine.

L'équilibre étant aux alentour peut-être de 190...un truc dans ce goût la.



Quand à la fluo, je suis de plus en plus convaincu qu'elle est soit piégée dans un compartiment sans relation avec ce réseau là hors crue, soit elle ne passera pas par là.



Un fluocapteur pour blinder en cas de crue me paraît indispensable tant que le fluorimètre sera sur Laïdoux. On en a causé avec Stoche, en récupérant l'appareil, on mettra un fluocapteur. Je pense que dès que Laïdoux sera fini et dès que mes travaux avec l'appareil seront eux aussi terminés, je propose de remettre l'appareil tant que je m'en sers pas. A discuter...

[masdan]

As-tu vu mes commentaires sur l'autre post coloration?C'était au sujet d'une hypothèse que j'avais(houuu,il y a longtemps!!!)formulé au sujet des grottes :imbuc,olivier et Gabars....

[Laurent]

Jamais vu une conductivité qui baisse en allant vers les basses eaux dans le karst.

Même si on considère que la perte sud apporte une eau peu chargée dans le système, cela sous entendrait qu'elle ne se charge pas durant le trajet (alors que la rivière de Cabres se charge) et de plus, pourquoi n'aurait-elle pas amené la fluo ?

Le débit de la perte est de surcroit très faible par rapport à la rivière de Cabrespine de même origine, sans compter ce qui doit arriver de la bande de Citou. Donc ça ne colle pas. Si ce n'est pas une erreur, il y a un facteur extérieur qui intervient (Orbiel ?)

[masdan]

Zut,je me relis:''pourquoi,il est étonnant qu'avec la baisse des débits il y ait une baisse de la turbidité?''alors que je voulais dire:''En fait je voulais dire:''





pourquoi,il est étonnant qu'avec la baisse des débits il y ait une baisse de la resistivité?Ce qui est logique avec mon raisonnement.

[bavard]

De la turbidité à 250 ...heuuuu! y aurait du soucis à se faire! difficile avec une valeur pareille de confondre µs/cm et NTU!!!

C'est bien la conductivité, je n'ai pas fait figurer la courbe de Turbi: elle est proche de 1,5 NTU...claire comme elle est difficile de faire autrement...

Moi aussi çà m'a surpris, comme naturellement la flotte du pestril est basse, un rajout d'un eau d'origine en plus de terrains beaucoup plus acides, peut avoir un effet boeuf...ce qui n'est pas cohérent avec cette supposition d'un mélange avec l'eau de la Clamoux, ce sont les débits entrant qui sont pour moi un peu justes...

Quand à la couleur ne pas s'y fier, c'est moi qui les ai mises comme çà sous grapher.

[stoche]

or not turbide. Effectivement je partage l'avis de Laurent. Je pense que tu t'es trompé de courbe. D'ailleurs sur les enregistrements de l'an dernier la courbe de turbidité est bien en couleur noire. La turbidité dépend des matières en suspension, plus le débit baisse moins il y en a, l'eau est donc de plus en plus "claire" alors qu'on avait eu une petite montée d'eau juste avant le traçage et la turbidité avait augmenté.

[masdan]

Pour une vitesse donnée de décantation X,il faut ,environ,X multiplié par 30,ou 40 pour remanier les dépôts.Expliques nous pourquoi,il est étonnant qu'avec la baisse des débits il y ait une baisse de la turbidité?

[Laurent]

une courbe de turbidité...

le débit des cours d'eau du coin est en baisse constante depuis l'injection.Pas de précipitations.

Une conductivité qui baisse autant et sur une longue période alors qu'il y a de moins en moins d'apport d'eau dans le karst (même en comptant la perte) est extrêmement bizarre.