Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Spéléo Corbières Minervois
Spéléo Corbières Minervois
  • Ce blog est un outil de communication et d'expression destiné aux membres et amis du Spéléo Corbières Minervois. Il contribue à rendre compte de nos sorties, à partager des émotions, à exprimer des sentiments et à coordonner les explorations.
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Archives
7 décembre 2017

Aller retour éclair au Poudac le 5 décembre

En cette belle journée d'hiver, nous avons évolué dans la neige des Hautes Pyrénées (Stoche et Coco). La beauté de la chaîne était à couper le souffle, les paysages à Plan de Pouts, étincelants de givre, d'une finesse incroyable.

Deux missions pour nous:

  • décharger les cartes des fluorimètres à la source pérenne et au PP4. Ces deux instruments sont en place depuis le 21 novembre, jour de l'injection au Bourridé. Aucune trace du passage du kilo de fluorescéine injecté dans la perte ouverte, sur l'autre flanc du Mont Caup. Ils ont été laissés en place, batteries remplacées.
  • Enrouler et récupérer les 3 longueurs de tuyaux traversant la prairie entre l'Arize et le Bourridé. Ils étaient sous la neige, partiellement remplis de glace, Stoche a failli y laisser les doigts. On a pu embarquer les 120 m de tuyaux dans le berlingo...

Un essai de synthèse de ce traçage:

Le traceur n’est pas ressorti dans le délai «attendu» qui correspondrait à la distance (3400 m). La surveillance au Plan de Pouts n’est pas en cause, malgré nos craintes et atermoiements, les deux fluorimètres ont parfaitement scruté l’eau sans détecter de traceur.
Nous avons injecté 1 kg de traceur, pouvant être détecté par un fluorimètre de terrain (sans turbidité) jusqu’à 0.1 μg/l, soit l’équivalent de 10 000 m3. Il faut 21 heures à Larise (à ce régime d’eau), pour écouler ce volume. La quantité de traceur était suffisante.
C’est donc l’injection et le transfert qui doivent être suspectés. L’injection a été réalisée après dilution, le mélange a entièrement disparu de la vasque sableuse où nous l’avions versé.
Après le soutien par pompage dans la rivière durant 3 heures (± 400 m3), le soutien a été assuré par gravité à un débit de 3.5 m3/h. Dès le début de l’alimentation par gravité, des graviers du lit ont été entrainés et ont obstrué partiellement les tuyaux. Nous avions rétabli la circulation normale, mais sans protection l’incident a pu se reproduire rapidement... Plusieurs jours après, José avait noté qu’aucun débit n’alimentait la vasque. Notre erreur est là. Il est probable que

le volume «marqué» n’ait jamais atteint une circulation pérenne, ou du moins continue pour l’atteindre.
Nous pensons peu probable un piégeage du traceur par les sédiments qui sont sableux pour la partie visible et non argileux.
Si la quinzaine de jours à venir n’apporte pas le signal attendu, on pourra déclarer l’échec du traçage, mais en tirer les leçons pour le renouveler: un débit par pompage plus longuement maintenu (pompe et tuyaux d’un débit plus fort) mais surtout une protection des extrémités immergées dans le lit de la rivière pour éviter l’obstruction.

Le traceur pourrait être poussé par une prochaine crue, mais nous aurons d'ores et déjà perdu les caractéristiques recherchées soit le temps de passage et la courbe de restitution d'une circulation en continu.

Pas facile d'utiliser la capricieuse informatique dans de telles conditions !

La source pérenne de Plan de Pouts dans sa parure hivernale. (les photos sont de Stoche)

 

 

Publicité
Publicité
Commentaires
S
Dans les hautes-pyrénées, il y avait des conditions hydro normales pour ce traçage, comme tu peux le lire plus haut on a poussé le traceur avec plus de 400 m3 d'eau mais ça n'a pas été suffisant. Ceci dit les appareils sont encore en place et début janvier lors de la relève on aura peut-être une bonne surprise. Concernant les quantités la formule que tu donnes est celle de Martel je crois mais de nos jours on en met beaucoup moins. C'était de la très vieille fluo (40 ans!) et on ne connait pas ses performances avec l'âge, c'est peut-être la raison de l'échec. Quand on le refera on mettra 2kg...
Répondre
C
A mon avis, il y a deux raisons à votre échec : les conditions d'injection et la quantité de traceur. <br /> <br /> Beaucoup de traçages marchent mal en ce moment car les conditions hydrologiques sont très mauvaises (nappe très très basse, siphons déconnectés, très faible cumul pluvio..). Donc il faut bien pousser le traceur (ou attendre qu'il pleuve !!). En général, j'essaye de pousser avec 10 à 20 m3 d'eau!!<br /> <br /> Pour le traceur, à mon avis, vous êtes trop faibles en quantité. Comptez environ 1 kg de Fluo pour 1 km de distance à parcourir. Si besoin de Fluo, me contacter!<br /> <br /> Bon courage à vous dans ce Poudac fabuleux !! Christophe
Répondre
E
Entre les savants et les poéto-philosophes on est pas entré ;-)
Répondre
G
.the future belongs to those who believe in the beauty of their dreams..
Répondre
J
Le problème, c'est que nous ne pouvons pas faire le traçage du ruisseau de Poume tant que le traceur du Bourridet ne ressort pas.<br /> <br /> dans l'idéal ce serait qu'on continue la désob au bourridet et que l'on tombe sur un actif, mais ça c'est du rêve.<br /> <br /> A+ José
Répondre
Publicité